Tankar och kommentarer gällande Fichters artikel

Man kan förmodligen säga att alla verktyg som hamnar i "goda" händer kan också sprida nytta, välstånd och nöje omkring sig. Avigsidan är att om verktyget, i detta fall bloggen, hamnar i mindre goda, men inte illvilliga händer, så kan resultatet antagligen bli snuttifiering utan att man kommer in på djupet av ett ämne.

Darlene Fichter beskriver flera ämnesområden där bloggandet kan vara till stor fördel för biblioteket. Jag räknar upp dem här i allmänna drag; 1. ge synlighet åt evenemang och andra begivenheter i bilioteket; detta är, tycker jag en helt riktig och viktig sak för biblioteksbloggen. Då finns det en möjighet att ge lite "information med guldkant" i samband presenterandet av evenemanget. Fichter talar vidare om att, som jag ser det, "ge mat åt sina fans" d.v.s. att man ger nyheter och andra intressanta ämnen åt en skara som man kan anta att redan känner biblioteket väl och kan dess material utan och innan men ändå älskar biblioteket. Detta är också viktigt, men risken kanske finns att det blir alltför inåtvärmande till sist. Blicken mot nya eventuella användare kan minska till förmån för en stor expertis inom något ämne som användarna delar (det är iochförsig inte dåligt det heller, men måtta i allt).

Fichters syn på att biblioteksbloggandet kan engagera och stöda det samhälle som den når är intressanta frågor. Jag upplever att det kan vara lätt att engagera med en blogg. Det kan vara bara en slarvigt formulerad åsikt som kan ge upphov till många engagerande kommentarer om man ser det som engagemang. Jag har lite blandade uplevelser över hur biblioteksbloggar engagerar. Det kan finnas en viss tröskel att t.ex. kommentera en beläst eller namnkunnig biblioteksmänniskas blogg i något ämne. Eller så är innhållet till sin utformning så "halt" skrivet, att alla eventuella kommentarer känns överflödiga. Lite som en päls eller ett tyg som stöter i från sig vatten.

Att stöda det omgivande samhället genom en bibloteksblogg upplever jag också lite i samma banor som engagemanget; det kan engagera med lätthet, men det kan vara svårt att styra, svårt att kontrollera, och framför allt; hur mäter man engagemanget som bloggen ger? Jag tror inte att enbart kommentarerna eller diskussionerna är den enda eller bästa måttstocken för det. Stödet för sitt samhälle som bloggen kan ge är också lätt att ge men det kan som jag redan sagt vara svårmätbart.

Engagemang och stöd är m.a.o. lätt att ge i bloggar, men om man ser på en biblioteksblogg, som ju har ett visst ansvar både genetmot organisationen som tillhandahåller den och gällande profilen som den skall ge till andvändarna, läsarna, biblioteksanvändarna, så måste organisationen kunna veta var bloggen går och står i dessa frågor. Där är jag lite av annan åsikt eller försiktigare än Fichter. En blogg kan inte heller åka alltför mycket solo beträffande sätt att presentera information, tankar och åsikter. Personligen upplever jag det som positivt att en biblioteksblogg kan engagera och stöda sin användarkrets, men det bör nog övervakas, annars kan det finnas risk att användarna tar över bloggens "själ" och kanske manipulerar den i egna syften. Ett "skräckscenario" kan vara att bloggens upprätthållare dukar under av en meningslös tråd av kommentarer och diskussioner och innehållsvärldet kapitukerar genetemot någon slags snutifiering eller annan "fördummning" i responsen. Men till skillnad från chattar eller andra diskussionslistor, så kan man säker göra radikala drag i en blogg för att ändra på sådana situationer.